Ροζ πάρτι στο Μεταγωγών με αστυνομικούς και αλλοδαπές κρατούμενες

Πάρτι, και όχι μόνο, με αλλοδαπές κρατούμενες έκανε ανθυπαστυνόμος στο Μεταγωγών, σύμφωνα με το «Πρώτο Θέμα».

Ένα βράδυ, κατά το οποίο ήταν αξιωματικός υπηρεσίας, διαπίστωσε ότι στα κρατητήρια υπήρχαν αλλοδαπές κρατούμενες προς απέλαση. Αμέσως διέταξε το δεσμοφύλακα να βγάλει από τα κρατητήρια του υπογείου τις έξι αλλοδαπές και παράλληλα φώναξε τρεις συναδέλφους του και ένα φίλο του να συμμετάσχουν και αυτοί στο πάρτι, ενώ έστειλε και αγόρασαν πέντε μπουκάλια ουίσκι, αναψυκτικά, φρούτα κτλ. Έβαλε επίσης μουσική με λαϊκά τραγούδια, που ακούγονταν σε όλο το κτίριο, και όταν το γλέντι άναψε, ο ανθυπαστυνόμος πήρε κοντά του μια αλλοδαπή και την έβαλε να καθίσει στα γόνατά του.

Κοντά στο τέλος του δεύτερου μπουκαλιού έβαλε τη μουσική στη διαπασών, πήρε από το χέρι τη γυναίκα, ανέβηκε πάνω στο γραφείο και άρχισε να χορεύει, κάνοντας άσεμνες πράξεις και χειρονομίες. Το πάρτι έληξε στις 4 και τότε ο ανθυπαστυνόμος διέταξε έναν αρχιφύλακα να οδηγήσει δύο από τις κρατούμενες στα λουτρά του 5ου ορόφου, για να κάνουν μπάνιο. Σε δωμάτιο του 5ου ορόφου ήρθε για τρία τέταρτα της ώρας σε σαρκική επαφή με τις δύο αλλοδαπές. Οι κρατούμενες ύστερα από όλα αυτά προσποιήθηκαν ότι πάνε για μπάνιο. Ανέβηκαν, όμως, στην ταράτσα της Υποδιεύθυνσης Μεταγωγών Δικαστηρίων Αθηνών και από εκεί πήδηξαν στην ταράτσα του διπλανού κτιρίου, όπου τραυματίστηκαν και δεν μπορούσαν να κουνηθούν. Με το που ξημέρωσε, μια κυρία είδε τις κρατούμενες, οι οποίες τελικά συνελήφθησαν και οδηγήθηκαν στο νοσοκομείο.

Οι υπόλοιπες τέσσερις αλλοδαπές γύρισαν μόνες τους στα κελιά του κρατητηρίου, τύφλα στο μεθύσι, για να ξαπλώσουν. Η πόρτα όχι μόνο δεν κλειδώθηκε ποτέ, αλλά έμεινε ανοιχτή, με αποτέλεσμα να αποδράσουν δύο άλλες κρατούμενες.

Το Πειθαρχικό Συμβούλιο της ΕΛ.ΑΣ. στην ομόφωνη απόφαση της απόταξης αναφέρει χαρακτηριστικά ότι ο ανθυπαστυνόμος μαζί με τους τρεις συναδέλφους του «είχαν μεταβάλει το χώρο σε αίθουσα κακόφημου μπαρ». Ο ίδιος, απολογούμενος, αποδέχθηκε την ευθύνη του, όχι όμως στον υπέρτατο βαθμό που του αποδόθηκε, ενώ υποστήριξε ότι «δεν στοιχειοθετείται η διαφθορά χαρακτήρα» που του καταλογίζεται, «ελλείψει αποδείξεως της σαρκικής επαφής».