Η έρευνα που ανατρέπει όσα πιστεύαμε για την ανθρώπινη δημιουργικότητα

Μπορεί μια ιστορία που δημιουργήθηκε μέσα σε λίγα δευτερόλεπτα από το ChatGPT να συναγωνιστεί ένα κείμενο ανθρώπινου συγγραφέα; Μια νέα μελέτη δείχνει πως, τουλάχιστον στην περίπτωση σύντομων ιστοριών, η απάντηση ίσως είναι πιο άβολη από όσο περιμέναμε.

Οι ερευνητές παρουσίασαν σε 1.682 ενήλικες έξι ιστορίες περίπου 1.000 λέξεων. Οι τρεις είχαν δημοσιευτεί από ανθρώπους συγγραφείς σε λογοτεχνικά περιοδικά ή συλλογές, ενώ οι υπόλοιπες είχαν δημιουργηθεί από το ChatGPT πάνω σε αντίστοιχα θέματα. Οι συμμετέχοντες διάβασαν μία ιστορία και την αξιολόγησαν ως προς την ποιότητα και το πόσο τους απορρόφησε.

Το αποτέλεσμα ήταν εντυπωσιακό: κατά μέσο όρο, τα κείμενα της Τεχνητής Νοημοσύνης κρίθηκαν πιο ενδιαφέροντα και ποιοτικά από τα ανθρώπινα. Υπήρχε, όμως, μία σημαντική ανατροπή. Ανεξάρτητα από το ποιος είχε πραγματικά γράψει το κείμενο, οι αναγνώστες το βαθμολογούσαν καλύτερα όταν τους έλεγαν ότι δημιουργός του ήταν άνθρωπος.

Vojtech Okenka / Pexels

Σε δύο επόμενα πειράματα, 905 άτομα διάβασαν από ένα ανθρώπινο και ένα τεχνητά παραγόμενο κείμενο. Μόλις το 40% αναγνώρισε σωστά τον δημιουργό στο πρώτο πείραμα, ενώ στο δεύτερο το ποσοστό έφτασε το 52% — ουσιαστικά κοντά στην τύχη. Η μεγαλύτερη εξοικείωση με την Τεχνητή Νοημοσύνη βοηθούσε περισσότερο από τη δηλωμένη γνώση λογοτεχνίας.

Η μελέτη, πάντως, δεν απέδειξε ότι το ChatGPT γράφει καλύτερα μυθιστορήματα από τους μεγάλους συγγραφείς. Εξέτασε μόνο έξι σύντομες ιστορίες και δεν ήταν προεγγεγραμμένη, κάτι που περιορίζει το πόσο γενικεύονται τα συμπεράσματά της.

Απέδειξε, όμως, κάτι σημαντικό: όταν δεν γνωρίζουμε ποιος βρίσκεται πίσω από τις λέξεις, η γραμμή ανάμεσα στην ανθρώπινη και τη μηχανική αφήγηση έχει γίνει ανησυχητικά λεπτή.