Κώδικας Οδικής Κυκλοφορίας: Η μία περίπτωση που η κλήση Δημοτικής Αστυνομίας ακυρώνεται νόμιμα

Ο νέος Κώδικας Οδικής Κυκλοφορίας κρύβει στο άρθρο 38 μία και μοναδική περίπτωση όπου η κλήση Δημοτικής Αστυνομίας μπορεί να ακυρωθεί χωρίς να πληρωθεί ούτε ένα ευρώ.

Ο νέος Κώδικας Οδικής Κυκλοφορίας (Ν.5209/2025) περιέχει μια διάταξη που οι περισσότεροι οδηγοί αγνοούν: το άρθρο 38 παρ. 11(ζ) ορίζει ρητά ότι δεν επιτρέπεται η βεβαίωση νέας κλήσης από τη Δημοτική Αστυνομία, αν στο ίδιο όχημα έχει ήδη βεβαιωθεί παράβαση σε χρονικό διάστημα μικρότερο του τριώρου στο ίδιο σημείο. Αυτή είναι η μοναδική κατηγορία κλήσης που ο ίδιος ο νόμος δίνει στον οδηγό το εργαλείο να ακυρώσει.

Πρακτικά, αν η παράνομη στάθμευση συνεχίζεται πέραν των τριών ωρών από τη βεβαίωση της πρώτης παράβασης, επιτρέπεται η έκδοση νέας κλήσης. Αν όμως ο δημοτικός αστυνομικός εκδώσει δεύτερη — ή τρίτη — κλήση στο ίδιο όχημα, στο ίδιο σημείο, πριν συμπληρωθεί το τρίωρο, η κλήση αυτή δεν στέκει νομικά και είναι ακυρώσιμη. Ο οδηγός μπορεί να υποβάλει αντιρρήσεις στον δήμο που βεβαίωσε την παράβαση, μέσα στην προβλεπόμενη προθεσμία, αποδεικνύοντας ότι οι δύο κλήσεις απέχουν χρονικά λιγότερο από τρεις ώρες. Η δεύτερη κλήση διαγράφεται.

Τι λέει ακριβώς το άρθρο 38 του Κώδικα Οδικής Κυκλοφορίας

Βάσει του άρθρου 38 παρ. 11(ζ) του Ν.5209/2025, απαγορεύεται ρητά η βεβαίωση νέας πράξης παράβασης όταν επί συγκεκριμένου οχήματος έχει ήδη βεβαιωθεί παράβαση σε χρονικό διάστημα μικρότερο του τριώρου στο ίδιο σημείο. Η έμφαση στη φράση «στο ίδιο σημείο» είναι κρίσιμη: αν το όχημα έχει μετακινηθεί έστω και λίγα μέτρα, η νέα κλήση μπορεί να θεωρηθεί τυπικά νόμιμη, καθώς η παράβαση βεβαιώνεται σε έτερο σημείο.

Οι δημοτικοί αστυνομικοί υποχρεούνται να ελέγχουν αν υπάρχει ήδη κλήση στο παρμπρίζ του οχήματος πριν προχωρήσουν στη βεβαίωση νέας παράβασης. Η αδυναμία — ή η παράλειψη — αυτού του ελέγχου στην ίδια θέση στάθμευσης συνιστά ακριβώς την περίπτωση που ο νόμος προστατεύει τον οδηγό.

Αληθινό περιστατικό: 60 ευρώ σε τέσσερα λεπτά

Ένα πρόσφατο περιστατικό στο κέντρο της Αθήνας αναδεικνύει πόσο λεπτές είναι οι διαχωριστικές γραμμές στην πράξη. Στις 14 Ιουλίου 2026, αυτοκίνητο σταθμεύτηκε παράνομα σε θέση ελεγχόμενης στάθμευσης στην οδό Ηριδανού 9, στο κέντρο της Αθήνας. Η πρώτη κλήση βεβαιώθηκε στις 9:51 π.μ. Ο οδηγός εμφανίστηκε δευτερόλεπτα αργότερα, είχε οπτική επαφή με τους δύο δημοτικούς αστυνομικούς, μπήκε στο όχημά του και αναχώρησε.

Για προσωπικούς λόγους αναγκάστηκε να επιστρέψει στην κλινική που είχε επισκεφθεί νωρίτερα και παρκάρισε εκ νέου περίπου 50 μέτρα πιο μακριά, στην οδό Ηριδανού 19. Όταν επέστρεψε στο αυτοκίνητό του βρήκε δεύτερη κλήση στο παρμπρίζ — βεβαιωμένη στις 9:55 π.μ., δηλαδή μόλις τέσσερα λεπτά μετά την πρώτη, από τον δεύτερο δημοτικό αστυνομικό, τοποθετημένη στην αντίθετη γωνία του τζαμιού. Αποτέλεσμα: δύο κλήσεις των 30 ευρώ, σύνολο 60 ευρώ.

Σύμφωνα με τον κανονισμό, η δεύτερη κλήση ήταν τυπικά νόμιμη: το όχημα βρισκόταν σε διαφορετικό σημείο από αυτό της πρώτης παράβασης, έστω και αν η απόσταση ήταν μόλις 50 μέτρα. Το αποτέλεσμα αναδεικνύει πόσο σημαντική είναι η ακριβής λεκτική διατύπωση του νόμου — η λέξη «σημείο» μπορεί να κοστίσει ακριβά σε έναν οδηγό που νομίζει ότι προστατεύεται από το τρίωρο.