Τα δύο σχέδια που συζητιούνται για τον τερματισμό του πολέμου στην Ουκρανία

Κατά γενική ομολογία, ο πόλεμος κράτησε περισσότερο από ότι περίμενε ακόμη και ο πιο απαισιόδοξος αναλύτης, και εδώ και καιρό αναζητούνται τρόποι να τερματιστεί ο πόλεμος χωρίς να θιγούν τα συμφέροντα και των δύο χωρών.

Πλέον όλο και περισσότεροι στρατιωτικοί αναλυτές στις ΗΠΑ, πρόσωπα με μεγάλη εμπειρία και κύρος μέσα στο Πεντάγωνο, κάνουν λόγο για αδιέξοδο, αφού καμία χώρα, ούτε η Ουκρανία, ούτε η Ρωσία, μπορεί να κερδίσει τον πόλεμο σε στρατιωτικό επίπεδο.

Αυτό σημαίνει πως πλέον οι δυνάμεις του ΝΑΤΟ, πρέπει να σκεφθούν, αν είναι σε θέση να στηρίξουν οικονομικά μια μακροχρόνια πολεμική σύρραξη και να σκεφθούν τι επιπτώσεις θα έχει αυτό και κοινωνικά, αφού πλέον χάνονται ανθρώπινες ζωές, που είναι απαραίτητες για το αύριο και των δύο χωρών.

Τα δύο μοντέλα που συζητούν οι ΗΠΑ, με την Ευρώπη είναι αυτά της Κορέας και του Ισραήλ.

Μοντέλο Κορέας

Όπως και στο πόλεμο της Κορέας, να γίνει κατάπαυση πυρός τώρα και οι δύο χώρες να κρατήσουν τα εδάφη που έχουν αυτή τη στιγμή υπό την κατοχή τους. Οι ΗΠΑ προκρίνουν αυτό το σενάριο, αφού πλέον η αποστολή στρατιωτικής βοήθειας έχει γίνει οικονομικά ασύμφορη για την ίδια, ενώ αυξάνεται και ο κίνδυνος να επεκταθεί ο πόλεμος και με χώρες του ΝΑΤΟ.

Μοντέλο Ισραήλ

Το δεύτερο μοντέλο είναι να μετατραπεί η Ουκρανία, σε μια χώρα με πολύ υψηλή τεχνολογία στα οπλικά συστήματα, να μην μπει στο ΝΑΤΟ, ώστε να μην ξεσηκώσουν τους Ρώσους, και να είναι μια υπολογίσιμη δύναμη πολεμικά χωρίς όμως να ανήκει σε συμμαχίες.

Αυτό το μοντέλο παρουσιάζει προβλήματα, αφού το Ισραήλ ναι μεν έχει γείτονες ισχυρά κράτη, πλούσια με αρκετό στρατό, αλλά σε καμία περίπτωση δεν είναι στο μέγεθος της Ρωσίας και κυρίως δεν διαθέτουν πυρηνικά όπλα.